Heute muss er die Katze im Sack kaufen. Und seien wir mal ehrlich, wer tut das im täglichen Leben – selbst bei viel banaleren Dingen als einer Wahl – schon gerne?

Eine gewisse Lustlosigkeit der Wähler rührt sicher auch daher, dass sie eben das Gefühl haben, mit ihrer Stimme ohnehin nichts mehr bestimmen zu können. Denn egal wen ich wähle, mit meiner Stimme kann im nachhinein fast alles passieren. Wozu also überhaupt noch wählen? Werden nicht wenige vielleicht denken.

Der Grund dafür ist Strache bzw genauer gesagt: Ein Potential an rund 20% Wählern, denen man scheinbar jeden Schwachsinn erfolgreich reindrücken kann – es sei denn es käme irgendeiner daher der es tatsächlich schaffen würde noch grösseren Schwachsinn zu verzapfen. Aber momentan sahnt Strache diese 20% politischen Analphabeten ganz klar und unangefochten ab. Sein Schwachsinn ist kaum überbietbar.

Und das bedeutet dann: Alle Koalitionsdenkvarianten der verbleibenden nicht grundsätzlich und per se denkverweigernden Parteien müssen sich unter Ausschluss dieser 20% abspielen. Geht sich daher eine im Vorhinein paktierte Koalition am Wahltag nicht aus – dann gibt es, sofern auch die anderen nicht mit den Analphabeten koalieren wollen müssen keine vor dem Wähler vertretbare Koalitionsvariante mehr: der dann einzige „Ausweg“: neuerliche Neuwahlen. Mit neuerlicher Vorab-Koalitionsansage? Das wird man sich dann gut überlegen müssen – und wahrscheinlich besser gleich wieder bleiben lassen…

ich muss zugeben, es war mir entgangen, dass du Thurnher hier mehr in seiner Rolle als Medienvertreter angesprochen hast und nicht in seiner journalistischen Funktion des „Volksvertreters“, der die Position der Leser einnimmt. Je besser der Journalist das tut, und ich finde Thurnher ist das gut gelungen, desto „gefährlicher“ ist es, ihm dann noch auf der persönlichen Ebene zu antworten, weil alle Leser, denen er aus dem Herzen geschrieben hat, sich gleich mitangesprochen fühlen. Und denen kann man natürlich nicht mit dem „Vorwurf“ kommen, dass irgendwas anderes sie mehr interessiert als die eigenen Positionen. Hingegen als quasi private Replik im öffentlichen Raum, liest sich das dann doch gleich ein bisschen anders. Danke für diese Klärung.

Dass sich mein Konto jetzt nicht über Nacht füllen wird, habe ich schon fast befürchtet. Ehrlich gesagt, ich würde sogar etwas spenden, wenn nur… Nein, okay, so weit geht’s dann doch nicht – wir haben alle schon genug draufgezahlt, die letzten Jahre.

stimmt alles. deine idee wird fürchte ich keine lizenzzahlungen auf dein konto auslösen, weil du damit schon etwas zu spät dran bist…

zu meiner jammerei, dass niemand zuhört, möchte ich bitte schon richtig zitiert werden: „Haben Sie nicht zugehört oder interessieren Sie sich, wie viele andere auch, mehr für den Streit der Regierungsrabauken?“.
in diesem satz sind 2 optionen: a) nicht zuhören und b) zuhören, aber doch etwas anderes als medium viel spannender finden.
ich bin sehr wohl der meinung, dass die inhaltlichen positionen der grünen (v.a. von einem armin thrunher) wahrgenommen werden, schlussendlich sind aber andere dinge in der innpolitik in der medial vermittelten kommunikation spannender. es lebe der sport.

herzlichst
.alm